La droite attaque le FBI pour le neutraliser en vue de futurs crimes

Beaucoup de choses se sont passées. Voici quelques-unes des choses. C'est le Morning Memo du TPM.

Les attaques continues de l'extrême droite contre les forces de l'ordre fédérales ont été si incessantes et se sont manifestées de tant de manières différentes que je crains que même les observateurs les plus avisés ne commencent à perdre la forêt au profit des arbres. Donc une rapide vérification de la réalité.

C’est l’un des truismes les plus fiables de l’ère Trump et il s’inscrit parfaitement dans la recherche sur l’autoritarisme : tout centre de pouvoir en dehors de Trump et de la droite est une menace qui doit être neutralisée. Médias. Les universités. Entreprises. Forces de l'ordre.

Vous avez vu le script se répéter encore et encore. Discréditer les centres de pouvoir extérieurs, les entraîner dans des luttes ridicules pour leur crédibilité et leur légitimité afin d’en faire des acteurs politiques qui ne valent pas mieux que Trump, semer la méfiance et la suspicion afin que toutes leurs actions soient de facto illégitimes.

Les attaques de Trump contre le FBI ne sont pas nouvelles. Il a licencié de manière corrompue le directeur du FBI, James Comey, en 2017, ce qui a entraîné la nomination de Robert Mueller au poste de conseiller spécial. Il s'en est pris au directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, et aux responsables du FBI, Peter Strzok et Lisa Page. Nous sommes là depuis de nombreuses années maintenant.

Ce qui distingue la dernière série d’attaques massives contre le FBI, c’est que son élimination est devenue un principe politique du Parti Républicain, et pas seulement de Trump, et pas seulement de la frange d’extrême droite. Ce ne sont là que quelques exemples des dernières 24 heures :

Imaginez : Joe Biden dit qu'il va traquer et licencier tous les agents et procureurs enquêtant sur son fils Hunter (ce que Trump veut faire pour lui-même). Réalité : Biden maintient en place un procureur américain nommé par Trump pour continuer à enquêter sur son fils. https://t.co/gwHWQuWxsa

Le FBI n’est plus un organisme chargé de l’application des lois, il est devenu une arme politique pour la gauche. Il est temps de repartir de zéro pour le FBI. pic.twitter.com/B8eChirXVH

Je ne vous ai pas dérangé par l'affirmation bizarre selon laquelle le FBI s'appuie sur des preuves d'un énorme scandale de corruption impliquant Joe Biden lorsqu'il était vice-président, mais le président du comité de surveillance de la Chambre, James Comer (R-KY), vante cette absurdité depuis des semaines. comme preuve que le FBI de gauche est dans le tank pour Biden :

Le New York Times a publié ce matin un article sur deux nouveaux angles dans l'enquête du 6 janvier menée par le conseiller spécial Jack Smith, mais les deux angles semblent passer par le bureau du personnel de la Maison Blanche, qui, vous vous en souviendrez, était dirigé par le super-Trump. le loyaliste John McEntee, un néophyte d'une trentaine d'années qui a été autorisé à se déchaîner :

Le licenciement de Krebs a toujours été profondément corrompu et s’inscrit logiquement dans le complot mené par Trump pour renverser les élections de 2020, je suis donc heureux de voir cette affaire faire l’objet d’un nouvel examen.

Nous en avons une autre dans la longue et parfois déroutante série d'histoires sur ce que le procureur spécial Jack Smith a découvert dans son enquête sur Mar-a-Lago.

La dernière version du WaPo porte sur l'attention des enquêteurs sur ce qui s'est passé à Mar-a-Lago après qu'un grand jury fédéral a assigné à comparaître la vidéo de surveillance de la station :

Les autorités ont également examiné les événements de la mi-juillet entourant une autre assignation à comparaître, qui visait à obtenir des images des caméras de sécurité présentes sur la propriété. À cette époque, l'employé aurait eu une conversation avec un informaticien sur le site à propos du fonctionnement des caméras de sécurité et de la durée pendant laquelle les images restaient stockées dans le système, a déclaré la personne proche de cet aspect de l'enquête.

L'employé a déclaré plus tard aux enquêteurs que la conversation était innocente et qu'il ne s'agissait pas d'essayer de cacher quoi que ce soit aux autorités, affirmant qu'il n'était pas au courant à l'époque de l'enquête ni de l'assignation à comparaître, selon une autre personne proche de l'enquête.

Mais ces réponses ont été accueillies avec scepticisme, ont déclaré des personnes proches du dossier.

Comme quelques autres histoires récentes, celle-ci se concentre et semble dérivée de ce qu'un humble employé de Mar-a-Lago a déclaré aux enquêteurs. Compte tenu de cela, je ne suis pas sûr dans quelle mesure ces histoires nous donnent une image complète de la portée et de la nature de l’enquête. Soyez juste prudent.